Un médicament contre les graves dommages "attendus" du vaccin against coronavirus - une étude à ce sujet

An article by Dr Wolfgang Wodarg

09/01/2021, Mahmoud Ramadan Mohamed Elkazzaz de l'Université de Kafrelsheikh près du Caire a soumis une étude utilisant isotrétinoïne au registre des études des NIH sous le numéro NTC04730895. Ce médicament devrait protéger toute personne qui a été vaccinée, dont les cells produisent des pics de coronavirus suite à une vaccination génique, des effets secondaires graves prévisibles.

La présentation de l'étude se lit comme suit :

Isotrétinoïne (acid 13-cis-rétinoïque) versus vaccins à base de protéines de pointe to offer a complete protection against COVID-19 and prevent the effects secondaires graves à long terme attendus du vaccin à base de protéines de pointe.

The vaccin against the protéines de pointe a été rapidement approuvé comme solution d'urgence et est maintenant en cours de distribution. The vaccin de protéine de pointe fournit des directives et des signaux pour que nos cells produisent a composant de la soi-disant "protéine de pointe virale" en conséquence. The strong interaction between the enzyme de conversion Angiotensin2 (ACE2) and therécepteur-Association domaine (RBD) de la protéine de spicule (SP) produced by the vaccin Covid-19, ou se found sur la protéine de spicule de particules virales, a «af finité (~ 10 nM), et cette affinité de liaison est is equivalent to cells de nombreux monoclonaux anticorps (Mabs). 

Par conséquent, the association de l'enzyme de conversion de l'angiotensine2 (ACE2) avec le domaine de liaison de la protéine de pointe est susceptible d'être une interaction forte et durable, et on s'attend à ce que l ' enzyme de conversion de l'angiotensine 2 (ACE2) pénètre dans les cells présentatrices d'antigène associées au COVID-19 protéine de pointe de vaccin ou protéine de pointe de particule virale.  (Translation et soulignement par l'auteur)

Le risque que la substance d'essai est censée réduire est connu depuis plusieurs mois. Dans une grande étude chinoise publiée dans le Journal of Hematology & Oncology le 4.9.2020, bien avant que les vaccins Covid-19 ne soient approuvés ou même utilisés, il a été montré que les pics de coronavirus, s'ils entrent dans la circulation sanguine, peuvent causer de graves dommages, par exemple par de petites thromboses dans les capillaires de nombreux organes.  Une telle microthrombose est à craindre surtout au niveau des poumons.

L'étude chinoise et une étude de l ' Institut Paul Ehrlich ont été menées pour montrer au monde at that point les coronavirus étaient dangereux.

Les coronavirus et les pics eux-mêmes sont également dangereux, maize uniquement lorsqu'ils pénètrent dans le sang!

Heureusement, cela est extrêmement rare, à moins que les mécanismes de protection normally efficaces dans les voies respiratoires supérieures aient été contournés ou endommagés par un traitement ou d'autres circonstances.

Les effects secondaires à haut risque de la vaccination génétique sont réduits au silence!

The vaccination, however, contourne les barrières naturelles against les coronavirus et pénètre directement dans le muscle de l'épaule, qui est bien alimenté en sang. On ne sait pas avec certitude si les protéines de pointe dangereuses se forment uniquement la-bas ou si d'autres cellules cibles sont également stimulées à le faire.

The n'y a nulle part où parler des effets secondaires aussi graves des vaccinations actuelles. L'Institut Paul Ehrlich lui - même ne les a même pas mentionnés dans son article qui traite des risques supplémentaires des protéines de pointe (fusions cellulaires).

De plus, il existe de fausses alarmes immunologiques dangereuses qui ne peuvent plus être contrôlées naturellement, avec des conséquences potentiellement mortelles, ainsi que le risque de devenir victim d'un ADE (Antibody Dependent Enhancement) en cas de contact ultérieur avec des coronavirus.

Pendant ce temps, les rapports d'Israël, de Grande-Bretagne et d'Allemagne s'empilent d'un excès élevé de mortalité parmi ceux qui ont été vaccinés. Un lien possible est rarement étudié de manière in-depth, au contraire, il est toujours écarté comme quelque chose d'inexistant.

Compte tenu du peu de protection supplémentaire offers par la vaccination, je pense que la poursuite des campagnes de vaccination est irresponsable 

But lettre à BASG and the Institut Paul Ehrlich :

Chers mesdames ou messieurs,

Contrairement à your rapport, une forte tendance à la thrombose est connue comme un effet secondire des protéines de pointe. Et toutes les «vaccinations» génétiques sont censées former des protéines de pointe dans le corps.

It sont normalment rendus inoffensifs for the local immune response in the voies respiratoires supérieures lors d'une infection corona. Cependant, avec la vaccination, cette barrière protectrice est contournée.

De plus, avec la vaccination intramusculaire, les cells cibles de l'ARNm ou des vecteurs ne sont pas contrôlables.

Même avec la simple local expression (m.deltoideus) des protéines de pointe, leur large diffusion n'a pas été suffisamment élucidée.

Si maintenant, même en raison des «effets secondaires graves attendus» avec la thrombose (voir ci-dessous), il est nécessaire de mettre un médicament sur le marché à la hâte , vous considérez probablement ces liens dans vos décisions. J'aimerais savoir pourquoi vous avez appears jugé ces connaissances non pertinentes pour votre évaluation.

The IEP vient de publier d'autres mécanismes pathologiques qui pourraient expliquer ce type de décès ( Theuerkauf et al. ). One copy of the letter from the evening également envoyée aux collègues of the Institut Paul Ehrlich. Veuillez confirmer that vous avez bien reçu ma réclamation.

Cordialement,

Dr Wolfgang Wodarg

Directeur médical (retraité) 
Interniste-Pneumologie, Médecine sociale 
Médecin d'hygiène et de médecine environnementale 
Membre du Bundestag allemand de 1994 à 2009 
Membre honoraire de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe

Dr. med. Wolfgang Wodarg,  est interniste, pneumologue, médecin social, médecin de la santé et de l'environnement et directs a service de santé publique depuis de nombreuses années.

From 1994 to 2009, the a été député du SPD au Bundestag, where the a été the initiateur and the door-words of the commission d'enquête sur l'éthique et le droit de la médecine moderne. Il a également été vice-president du groupe parlementaire à l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe et president of the sous-commission de la santé.

Le 1er décembre 2020, le Dr Michael Yeadon, ancien directeur de recherche Pfizer, et le Dr Wolfgang Wodarg, pneumologue et ancien chef du service de santé , ont  soumis une demande à l'EMA , l'Agence européenne des médicaments pour la santé , chargée d'approbation des médicaments. au niveau européen, pour la suspension immédiate de toutes les études sur le vaccin contre le SRAS CoV-2, en particulier l'étude du BNT162b (numéro EudraCT 2020-002641-42) réalisé par BioNtech / Pfizer.

Le Dr Wodarg et le Dr Yeadon exigent que les études - pour la protection de la vie et de la santé des personnes testées - ne se poursuivent que le concept d'étude approprié est disponible pour tenir compte des préoccupations de sécurité importantes qui ont toujours été exprimées. des scientifiques bien connus en ce concerne ici le vaccin et le programme d'études.

Les pétitionnaires demandés, d'une part, qu'en raison du manque de précision connue du test PCR, le séquençage Sanger soit utilisé pour une étude sérieuse. Ce n'est qu'ainsi qu'il sera possible de faire des déclarations fiables sur l'efficacité d'un vaccin contre Covid-19. Sur la base des nombreux et différents tests PCR de qualité très variable, ni le risque d'apparition de la maladie ni un bénéfice éventuel du vaccin ne peuvent être déterminés avec la sécurité nécessaire, par conséquent le test du vaccin humain est en soi immoral.

En outre, ils ont besoin d'exclure, par exemple au moyen d'expériences animales, que des risques déjà connus des études précédentes, en partie aux caractéristiques des coronavirus, peuvent se matérialiser. Les soucis portent en particulier sur les points suivants:

• La formation d'anti-corps dits "non neutralisants" peut provoquer une réaction immunitaire exagérée, en particulier lorsque la personne testée est confrontée au vrai virus "sauvage" après vaccination. Cette soi - disant amplification dépendante des anticorps, ADE  (amplification dépendante des anticorps), est connue depuis longtemps, par exemple, à partir d'expériences avec des vaccins contre le coronavirus chez le chat. Au cours de ces études, tous les chats qui avaient bien toléré la vaccination sont morts après avoir été infectés par le virus sauvage. 

• On s'attend à ce que les vaccins provoquent la production d'anti-corps contre les protéines de pointe du SRAS-CoV-2. Quoi qu'il en soit, les protéines de pointe   contiennent également des protéines homologues à la syncytine,  qui sont essentielles pour la formation placentaire chez les mammifères tels que les humains. Il doit être absolument exclu qu'un vaccin contre le SRAS-CoV-2 déclenche une réaction immunitaire contre la Syncithine-1, voiture sans le risque de provoquer une infertilité indéfinie  chez les femmes vaccinées. 

• Les vaccins à ARNm BioNTech / Pfizer contiennent du polyéthylène glycol (PEG) . 70% des personnes développent des anticorps contre cette substance - cache le signifie que de nombreuses peuvent développer des réactions allergiques potentielles mortelles  au vaccin.  

• La durée beaucoup trop courte de l'étude ne permet pas une estimation réaliste des effets secondaires tardifs. Comme dans les cas de narcolepsie après la vaccination contre la grippe porcine, des millions de personnes en bonne santé devraient être exposées à un risque inacceptable si une approbation était prévue. Urgence avec possibilité d'arpenter les effets tardifs seulement ultérieurs.

L’ action de vaccination: Utilité pour quelques-uns, dégât pour beaucoup

Une contribution de Wolfgang Wodarg.

 

Les Länder ont été appelés par le ministre de la santé au cours des dernières semaines d’octobre, de préparer partout en Allemagne des établissements d’environ 60 centres de vaccination. C’est ainsi que, pour la première fois, le déroulement normal de la vaccination est amplement transférée des cabinets médicaux dans des établissements, qui- comme déjà les essais de PCR – sont pratiqués principalement par de grands laboratoires privés et des prestataires de services. Ce serait - même si un règlement d’urgence le permettait – une négligence grave, de faire éffectuer ces interventions dans des actions de masse par des auxiliaires éloignés du patient.

 

C’est toujours le même truc: Une maladie est agrandie sous la loupe médiatique et présentée comme un danger terrible. Les médias aiment bien faire ça. Grâce à un tel programme de configuration (Agenda-Setting), la plupart des gens réalisent pour la première fois que la maladie soi-disant dangereuse existe. Cela était différent avant lors d’une épidémie.

Du reste, c’est les politiciens et les scientifiques corrompus qui s’en chargent. Et si la peur est assez grande, les gouvernements doivent bien sûr réagir. Jusqu’à présent ils ont seulement financé, acheté des vaccins en cas de pandémie et pris en charge la publicité pour la vaccination. Maintenant ils aident même à organiser la peur de la “pandémie”. Il existe aussi assez de blouses blanches qui donnent leur âme au diable encore et encore pour ça. En fin de compte, c’est la popularité et le financement de la recherche qui appâte.

C’est maintenant qu’au plus tard les sonnettes d’alarme devraient se déclancher chez les médecins et les patients, quand la chancelière essaye d’imposer, après les tests - PCR non autorisés et inappropriés pour des diagnostics, aussi des “vaccinations de masse” immatures génétiquement modifiées. Elle planifie cela sous le couvert absurde d’une situation épidémiologique d’urgence de dimension nationale, sur l’ensemble du territoire et en passant à côté des médecins traitants.

Des créateurs d’angoisse connus  comme précurseurs du grand business

L’alarmisme commun de Drosten, Lauterbach, Söder ou Merkel est dénué de tout fondement médico-scientifique. Lauterbach à nouveau faitune crise de folie    avec une étudelittéralement embarassante, marque „Imperial College“. Cette forge de panique a déjà fait sortir les scénarios les plus insolents de la grippe aviaire et porcine, avec la collaboration du tristement célèbre Neil Ferguson. Maintenant Covid-19 va nous réduire les performances mentales à long terme. Est-ce que la folie politique est liée à ça? 

 

Il existe des conseillers fiables- aussi au sein de l’Institut Robert Koch (RKI/ Robert-Koch- Institut)

Je préfère- comme depuis plusieurs années déjà-  m`en tenir aux „propres“ épidémiologistes de l’ Institut Robert Koch, qui nous rapportentsûrtout maintenant, fin octobre 2020, pendant des tsunamis de tests et avant le deuxième confinement, que:

«Au Centre national de référence (NRZ) pour les virus de la grippe, seuls les rhinovirus ont été identifiés dans un total de onze (39 pour cent) des 28 échantillons sentinelles de la semaine 43, 2020. 

Aucun virus de la grippe ou SRAS-CoV-2 n’a été identifié dans aucun des échantillons sentinelles examinés. En raison du petit nombre d’échantillons envoyés, une évaluation solide des virus qui peuvent encore circuler actuellement n’est pas possible. »

Comme les échantillons de virus sont pris des milliers de fois dans les vagues de grippe chez les personnes atteintes de maladies respiratoires, on se demande: Pourquoi si peu d’ échantillons régulièrs sont-ils maintenant prélevés? Plus personne n’est donc malade ? 

 

Vaccinations pour de faux diagnostics ?

L’écart entre le nombre élevé de tests PCR avec, d’une part, les résultats de tests faux positifs plus élevés et, d’autre part, la documentation officielle d’une saison d’automne modérée, prouve même pour les profanes médicaux que le test PCR ne dit rien sur les résultats cliniques, les infections ou l’infectiosité.

Il est tout à fait inadapté et erroné en tant que référence aux décisions relatives aux mesures prises au titre de la loi sur la protection contre les infections (IfSG).

 

“Fermer les yeux et foncer”, semble être le mot d’ordre

Mais la politique ne semble pas, à l’heure actuelle, se préoccuper de la médecine fondée sur des données probantes et les conseils nationaux d’éthique, et les commissions de vaccination ne semblent plus s’interroger sur l’indication des mesures, mais se disputent la hiérarchisation, selon le slogan suivant : qui peut bénéficier en premier des nouveaux « vaccins » et qui, malheureusement, doit attendre. La vaccination « Covid -19 » peut devenir la plus nocive de ces mesures. Elle est déjà financée par nos contributions et nos impôts et est en réalité une vaste étude d’observation sur les nouvelles manipulations génétiques de nos systèmes immunitaires.

 

Le génie génétique sous faux pavillon

Ce qu’environ 200 entreprises et consortiums dans le monde veulent actuellement explorer et commercialiser le plus rapidement possible, ce sont en grande partie de nouvelles interventions génétiques à haut risque dans des processus de communication biologique complexes de notre système immunitaire. Des interventions sur des personnes en bonne santé qui doivent être mis en oeuvre qui n’ont encore jamais été tentées d’une telle dimension.

Pendant l’excitation lors de la grippe porcine et en pleine campagne électorale au Bundestag en 2009, le lobby des vaccins, avec l’aide de ses représentants populaire incliné, a fait cacher l’utilisation d’acides nucléiques recombinants chez l’homme en tant que “vaccination” dans la loi sur les médicaments. Cela s’est produit lors de la dernière séance qui a précédé les vacances d’été de la campagne électorale, sans débat, et a été secrètement consigné sous compte rendu.

Aujourd’hui encore, les entreprises et leur lobby politique tentent de nous faire avaler le fait qu’il s’agit d’une vaccination normale. Ce n’est que si tout le monde pouvait être vacciné que l’on pourra enfin se relâquer du fardeau menaçant d’une pandémie mortelle.  Ce n’est que lorsque la vaccination sera là pour tous que l’on mettra fin à la pandémie, a déclaré Mme von der Leyen lors de sa « conférence de collecte de fonds » avec les chefs de gouvernement de presque toute l’Europe au printemps 2020.

 

Zéro risque et hauts bénéfices

AstraZeneca, BioNTech/Pfizer, Sanofi/GSK, Merck/Uni Oxford, CureVac, Biologika, CEVEC, ARTES, Vibalogics/Janssen, Moderna/NIAID, Novavax etd’autressont sur le point de décoller et sont en train de mener à bien les études « télescopiques » promues, si possible sans scandale et sans faire de bruit dans le cadre d’une autorisation « souple ». Ils peuvent se la couler douce, car grâce aux exemptions de responsabilité promises, aux milliards de subventions fiscales et aux garanties d’achat pour des centaines de milliers de doses de vaccin, ils ont déjà leurs affaires pratiquement dans leur poche. C’était la même chose pour la grippe porcine. Même les plus de 20 millions de doses de vaccins frelatés avec des amplificateurs d’action, qui nous ont été épargnées pour la grippe porcine par les médecins spécialistes, les médecins de famille et les pédiatres critiques, étaient déjà payées. Ils ont pu être jetés tranquillement et ils ont apporté à Glaxo et aux concurrents quand même des milliards de rendements dans le monde entier.

 

SRAS-CoV-2 : Combien de nouveaux virus sont-ils ?

Un « vaccin »- vector d’AstraZeneca et un « vaccin » ARNm (Acide ribonucléique messager) de BioNTech/Pfizer avec ses molécules génétiques sont sur le point de transformer des millions de personnes en organismes génétiquement modifiés (OGM) résistants au Corona-Virus. En fait, nous ne savons pas vraiment contre quels Corona-Virus il faut vraiment lutter, parce que de la même manière que nous connaissons les virus grippaux, les Corona-Virus changent en permanence beaucoup de leurs parties du gène. Les Corona-Virus du SRAS originaires de Wuhan sont introuvables depuis longtemps. Des centaines d’autres variantes de Wuhan ont été répandues, retrouvées et séquencées. Et ce que l’on trouve maintenant surtout, ce ne sont que des tests PCR positifs qui, comme vous le savez, réagissent avec des variantes Corona les plus diverses.

Les centres de vaccination doivent remplacer les cabinets médicauxAu cours 

de la dernière semaine d’octobre, le ministre fédéral de la santé a appelé les Länder à préparer la mise en place l’installation d’environ 60 centres de vaccination dans toute l’Allemagne et à signaler les adresses de livraison de vaccins d’ici le 10 novembre 2020. Les services de santé doivent y participer. Mais il est également prévu de réaménager des salles de congrès ou de concerts déjà fermées. Ainsi, pour la première fois, l’exploitation normale de la vaccination est largement transférée des cabinets médicaux vers des établissements qui, comme les tests PCR, sont principalement exploités par de grands laboratoires privés et prestataires de services.

Pour justifier le contournement d’un corps médical de plus en plus critique, des caractéristiques techniques de certaines procédures récentes sont avancées. Le nouveau « vaccin » de l’ARNm doit être stocké et transporté surgelé à - 20 ou au-dessous de - 80 degrés. S’il est préparé à l’injection, il ne peut être conservé au réfrigérateur que quelques heures au maximum. D’après les informations fournies par l’industrie, cela est nécessaire parce qu’en ce peu de temps de développement, on ne peut pas encore développer un procédé qui garantit la stabilité aux températures normales du réfrigérateur.

 

Les entreprises de logistique profitent également

Les grands dans le secteur de la logistique comme DHL, Fedex et UPS se frottent les mains et se préparent avec beaucoup de soutien de l’Etat apparemment déjà à une énorme affaire avec la logistique “cool”. Handelsblattet Deutsche Welleont indiqué que les entreprises construisaient plusieurs grands entrepôts frigorifiques, si possible, à proximité d’aéroports, où seraient placés des centaines de grands congélateurs pouvant contenir chacun quelques dizaines de milliers de doses de vaccin. 

Les fabricants de ces réfrigérateurs - le Handelsblatt cite par exemple la société souabe Binder de Tuttlingen - comptent parmi les vainqueurs de la guerre dans cette guerre contre les résultats des tests. Il y en a donc beaucoup pour qui cette folie aussi promet une bonne affaire.

Cela pourrait être fait de manière plus simple et moins coûteux, car il serait bien sûr possible d’utiliser un composant antigène coronaien mis à jour dans le mélange annuel de vaccins grippaux. Toutefois, il n’a pas encore été possible de montrer que les vagues annuelles de grippe seraient d’une manière ou d’une autre considérablement désamorcées. En outre, une campagne de vaccination aussi habituelle ne permettrait ni de mettre en scène ni de créer une grande affaire ou une « réinitialisation » politique. (Great Reset)

 

Bon débarra pour la Consultation médicale en matière de vaccination et pour l’Indication individuelle 

La prétendue surcharge technique de certains fabricants de vaccins très influents doit maintenant apparemment faire en sorte qu’une consultationmédicale et individuelle, par ailleurs toujours exigée, ne soit plus aussi importante. Je pense que l’exposé des motifs est un argument avancé. Depuis des décennies, les vaccins sensibles sont stockés de manière centralisée et utilisés de manière décentralisée. En outre, certains produits sanguins ou vaccins sont déjà livrés dans les cabinets médicaux par des chaînes frigorifiques avec de la glace sèche et peuvent y être utilisés de manière professionnelle. Dans les cabinets, c’est surtout une question de terminaisons et de logistique pratique.

C’est précisément lors des nouvelles interventions prévues dans les processus du système immunitaire que des connaissances anamnestiques et une consultation médicale individuelle sont plus nécessaires que jamais. Parce qu’il y a un nombre inégalable de complications et d’effets secondaires différents qui risquent de se produire. Il serait, même si légalement rendu possible par le décret d’urgence, une négligence grave de faire effectuer les interventions d’auxiliaires éloignés du patient dans des actions de masse.

 

Autorisation “coulante” de mise sur le marché et l’aveuglement systématique des effets secondaires

Le risque inévitablement plus élevé pour les “vaccinés” dans les autorisations  “coulantes “ accordées, est supposé être compensé par le fait que les entreprises doivent effectuer des observations d’application, des études d’observation ou des études post-marketing. Il s’agit d’une surveillance vigilante des effets indésirables potentiels des médicaments, dans le jargon technique: la pharmacovigilance. Mais ce qu’il faut penser du type de pharmacovigilance actuellement prévu, nous l’avons déjà étudié et dénoncé il y a des années au sein du groupe de travail sur la santé de Transparency International. Dans le cas des modifications génétiques actuellement prévues pour des millions de personnes en bonne santé dans les plus brefs délais, une telle approche est plus qu’une négligence grave. Si seulement un homme sur mille avait un effet secondaire sérieux, cela représenterait en Allemagne des dizaines de milliers de maladies auto-immunes, de paralysie, voire de décès- beaucoup plus de dégâts.que toutes les « pandémies » des vingt dernières années ont pu causer.

En cas de vaccination de masse dans les installations d’engraissement de poulets ou de porcs, la période de suivi ne dure au plus, pour des raisons évidentes, jusqu’à la date prévue de l’abattage, c’est-à-dire seulement des semaines à des mois. Il faut rappeler aux virologues et aux épidémiologistes de la médecine vétérinaire que les humains ne sont pas un bétail d’abattage et veulent vivre longtemps et rester en bonne santé sans effets secondaires. 

Mais même en médecine humaine, pour des raisons commerciales, l’industrie pharmaceutique minimise son intérêt pour les effets secondaires tardifs. C’est pourquoi il y a très peu de connaissances sur ce genre d’ effets secondaires de vaccination qui se produisent ultérieurement. Contergan (le médicament Thalidomide, utilisé durant les années 60 comme sédatif et anti-nauséeux, chez les femmes enceintes a causé des malformations du foetus) vous salue.

En outre, les modifications génétiques ne doivent pas exclure catégoriquement les effets intergénérationnels sur la lignée germinale, mais devraient faire partie de l’analyse d’impact technologique et de la pharmacovigilance. Au sein de la commission de la santé publique du Bundestag, je me suis fermement opposé, mais en vain, à ce que la surveillance, l’enregistrement et l’évaluation des effets secondaires des médicaments soient entre les mains des mêmes autorités qui autorisent les médicaments destinés à la commercialisation. Malheureusement, c’est toujours le cas. 

Bien sûr, l’industrie pharmaceutique préférerait faire cette surveillance sous sa propre responsabilité, sous la forme d’un « autocontrôle volontaire ». En raison de l’assouplissement de la protection des données par l’actuel ministre de la santé et de sa coopération étroite avec l’industrie des données et de l’industrie pharmaceutique et des vaccins, nous ne sommes plus très loin d’une telle prise de responsabilités publiques hostiles.

 

La crainte d’une épidemie comme moissonneur pour les mégadonnées (Big Data)

Les grandes sociétés de données se frottent les mains de toute façon, parce que pour eux, la « pandémie » est arrivée à point nommé. Après quelques faveurs du ministre de la Santé de l’année précédente - la carte de vaccination numérique, dossier médical électronique, registre des implants, l’ acquisition de gematik et cetera- ils saisissent l’opportunité maintenant avec des applications de contact, l’enregistrement des personnes testées, avec des rapports sur les contacts, sur la mobilité et la discipline en matière d’hygiène. Même les symptômes qui se sont produits seront collectés de manière centralisée à l’avenir.  

Comme cela surcharge l’administration publique, les grandes sociétés de données ne se contentent pas de se réjouir des commandes de l’État, elles ont aussi nos données de santé les plus intimes dans leurs ordinateurs. La protection des données est bien entendu garantie.

C’est comme ça qu’on devient une société transparente. Sous le prétexte d’une recherche médicale ou d’un monitoring de santé, nos données de santé sont maintenant de plus en plus complètes, du berceau à la tombe. Covid-19 aurait été utilisé pour l’évaluation prophylactique de la pandémie et pour la recherche et l’amélioration de nouveaux vaccins.

Mais qu’est-ce que Google, Apple, Amazon, Microsoft, SAP, Arvato/Bertelsmann et d’autres s’intéressent à notre santé ? Ils ont besoin de nos données comme « l’or de l’avenir » pour leurs affaires, parce qu’en premier lieu, ils ne doivent pas nous approvisionner, mais leurs actionnaires. Il s’agit certes d’intérêts légitimes, mais il n’est pas légitime si un lobbyiste abusé de ses fonctions publiques au sein du ministère pour nourrir l’économie par des lois trépidantes et les réglements d’urgence avec nos données de santé.  Qu’est-ce qu’il y gagne ? Peut-on examiner ça ? La corruption et les abus de pouvoir étaient jusqu’à présent accessibles aux poursuites pénales en Allemagne.

 

Pas de bonne thérapie sans diagnostic propre

La meilleure façon de voir si quelque chose est dangereux, c’est de voir les dégâts que cela cause. Ils doivent être détectés à temps et suivi de près, de manière systématique et prospective. Par exemple, par les Sentinelles (cabinets sentinelles), comme le RKI (Institut Robert Koch) le pratique ou la manière dont un médecin officiel responsable de Bavière et d’autres le font. De plus en plus souvent, les médecins de clinique de plusieurs pays sont également sortis de la couverture pour s’interroger sur les soi-disant si nombreux malades dû au Covid-19. Personne ne doute qu’il y ait aussi cette année des malades atteints de maladies respiratoires, y compris avec de nouveaux virus et des séquelles graves. Et que pour ceux-ci aussi, le test PCR peut être positif.

Mais que nous ayons pleins de malades qui occupent et surchargent les lits d’hôpital à cause d’un nouveau Coronavirus, c’est manifestement faux.

En ce qui concerne la situation dans les ambulances des médecins de caisse, je viens de recevoir l’e-mail indigné suivant : « Au début, il n’y avait pas un centime pour les tests, et beaucoup de collègues - presque tous chez nous dans la région - n’ont pratiquement pas testé. Maintenant, nous obtenons pour un test d’une durée de 1 minute plus d’argent (15 euros) chez la personne en bonne santé que pour une sonographie abdomen complète en cas d’abdomen aigu (15 minutes pour 12 euros). C’est pour ça qu’il y a des tests partout. » Ici aussi, on voit que les virus ne sont pas le problème.

 

La véritable pandémie est la corruption institutionnelle

Dans mon travail de médecin, de député et de militant bénévole anticorruption, j’ai pu réunir, avec les grands acteurs de l’industrie agricole, de l’énergie, de l’industrie privée de l’armement et de la « sécurité », le monde des médias et, bien sûr, en particulier le secteur des médicaments et des vaccins, suffisamment d’exemples de fraudes scientifiques à grande échelle, de fausses catastrophes, d’analyses et de vérificateurs de faits achetés, de stratégies secrètes de lobbying, de psyoping, d’astrotournage, d’agresseur professionnel, de provocateurs ou de shitstormer. Toutefois, depuis que la simple corruption des fonctionnaires a cédé la place à la prise en charge privée de fonctions entières et d’institutions publiques, les choses se sont compliquées sur le plan juridique. En revanche, tant pour le lobbying rémunéré et la configuration de l’agenda que pour les avocats de défense, il faut beaucoup d’argent.

Certains en ont beaucoup et d’autres ne peuvent pas se le permettre. Ce que nous voyons aujourd’hui est le résultat de ce déséquilibre sociétal. Cela ne sert à rien que quelques milliardaires pensent pouvoir (vendre) acheter le salut du monde. Quelle que soit l’apparence d’un tel sauvetage dans l’esprit de philanthropes autoproclamés, il ne peut que déboucher sur la violence et l’oppression. 

Combien de fois avons-nous cru avoir surmonté ces modèles autocratiques archaïques grâce aux droits de l’homme, à la démocratie et à l’État de droit? Malheureusement, il n’y a pas encore de vaccination contre la corruption.

 

Sur l’auteur:  Dr. med. Wolfgang Wodarg, année de naissance 1947, est médecin spécialiste des maladies internes et spécialiste des poumons, spécialiste en hygiène et médecine environnementale ainsi que pour la santé publique et la médecine sociale. Après avoir travaillé en tant que médecin spécialiste des maladies internes, il a notamment été médecin officiel dans le Schleswig-Holstein pendant 13 ans, en même temps chargé de cours dans les universités et les Fachhochschulen (écoles professionnelles supérieures) et président de la commission technique pour la protection de l’environnement sanitaire à l’Ordre des médecins du Schleswig-Holstein; en 1991, il a obtenu une bourse d’études à l’Université Johns Hopkins, Baltimore, États-Unis (Épidémiologie).

Covid-19 - un cas pour les détectives médicaux

 

La mort massive et disproportionnée des patients de Covid 19 à la peau foncée et des pays du Sud est apparemment aussi le résultat d'une mauvaise médication. Elle affecte les personnes présentant une carence enzymatique particulière, qui survient principalement chez les hommes dont les familles viennent de régions où le paludisme était ou est endémique. Ils sont actuellement traités par l'hydroxychloroquine, un médicament incompatible qui est maintenant utilisé dans le monde entier pour lutter contre Covid-19. Si cela ne s'arrête pas rapidement, une extinction massive est probable, en particulier en Afrique.

Par WOLFGANG WODARG, 2 mai 2020.

 

Avant de décrire mes recherches sur ces résultats très inquiétants, quelques mots sur l'évaluation de la crise corona, la fiabilité du test PCR SARS-CoV-2 et la peur omniprésente et comment il est utilisé politiquement.

 

Dans mes enquêtes sur les événements après Wuhan, qui ont complètement changé le monde depuis le début de 2020, je me suis rapidement assuré que nous vivions une nouvelle variante de coronavirus, que ce serait au vu des données allemandes sur la mortalité (mortalité) et la morbidité (Fréquence des maladies), cependant, ne diffère pas significativement de ce qui a été ou aurait pu être observé au cours des années précédentes.

Les coronavirus n'ont pas fait l'objet d'observations épidémiologiques dans le monde entier car, à part le court terme en Chine (SRAS 2002/2003) et dans les pays arabes (MERS à partir de 2012), ils n'ont pas apporté de contribution significative aux maladies respiratoires saisonnières liées au virus mondialisées. Il n'y avait pas non plus de vaccins pouvant être combinés chaque année, tels que ceux vendus contre la grippe.

Comme on le sait, depuis la grippe porcine en 2009, les épisodes normaux de maladie dans le monde ont reçu le terme de «pandémie» de manière inflationniste, en se concentrant sur les agents pathogènes individuels. Dans ce contexte, une vigilance et une méfiance historiquement justifiées sont exigées depuis longtemps. Parce que si nos hôtes hivernaux viraux normaux, changeants et circulant dans le monde, comme les virus H1N1 en 2009, répondent aux critères d'une pandémie, alors le terme est devenu vide de sens. Avant 2009, c'était différent, à cette époque, les caractéristiques d'une pandémie comprenaient également de nombreuses maladies graves et de nombreux décès avec une surcharge catastrophique des soins de santé dans le monde.

Les aspects purement infectieux et épidémiologiques du phénomène de Wuhan sont en grande partie clairs pour moi. Selon les chiffres disponibles des réseaux allemands de surveillance des maladies respiratoires aiguës (ARE), du groupe de travail sur la grippe et le Web de la grippe, et selon les données hospitalières pour ARE, ainsi que les données sur l'utilisation des unités de soins intensifs dans le pays, la vague de grippe 2019/2020 est avec passé leur gamme diversifiée d'agents pathogènes sans aucune particularité. Seules les consultations sur les pratiques de signalement ont apparemment eu lieu beaucoup moins fréquemment au cours des dernières semaines de la saison en raison du verrouillage.

En ce qui concerne les maladies respiratoires aiguës saisonnières, il n'y a actuellement aucune raison de craindre une augmentation des infections respiratoires aiguës. D'un point de vue médical, et lorsqu'on regarde les données disponibles, des mesures de précaution spéciales sont désormais superflues - même si le gouvernement dit le contraire.

 

Le test PCR SARS-CoV-2: non spécifique, médicalement inutile, mais source de peur

 

En raison de son importance pour l'événement Covid-19, une attention particulière devrait être accordée au test PCR SARS-CoV-2 - le seul instrument disponible pour mesurer le virus et pour parler d'une nouvelle propagation. peut. Rien n'a changé dans mon appréciation depuis fin février : Sans le test PCR pour les virus du SRAS-CoV-2 conçu par des scientifiques allemands, nous n'aurions pas remarqué une "épidémie" ou une "pandémie" corona.

Après que l'OMS l'ait recommandé ("pas à des fins de détection de maladies"), le test a été effectué à travers le pays et une tentative a été faite pour trouver des fragments de virus du SRAS. Une position en Chine, que l'un des développeurs du test PCR, le professeur Drosten, n'a pas voulu nommer dans une interview à Deutschlandfunk, a confirmé au virologue que le fragment de test du SRAS avait été trouvé dans le virus du SRAS de Wuhan. .

Mon évaluation du test non officiel et non médical, qui est maintenant utilisé pour rechercher des «cas» dans le monde, est la suivante:

Comment un test qui s'avère positif pour les nombreux différents virus du SRAS des chauves-souris, des chiens, des tigres, des lions, des chats domestiques et des humains qui changent et se propage dans le monde depuis de nombreuses années, pour la détection d'un CoV-SRAS qui aurait seulement quatre mois -2 être nommé spécifiquement?

Il s'agit apparemment d'un test sensible qui donne trop de résultats positifs et peut donc également détecter de nombreux agents pathogènes de type pathogène qui ont maintenant été recombinés. Cela ne nie pas que les virus de Wuhan étaient également présents.

Apparemment, le test mesure également les variantes antérieures du SRAS, qui changent constamment, peuvent changer rapidement d'hôtes et ne peuvent pas être trouvées dans les bases de données du virologue. De toute évidence, ceux-ci n'étaient pas et ne sont pas considérés comme exceptionnellement dangereux.

Alors, comment savons-nous que l'écart entre les nombreuses infections inoffensives et les quelques cours les plus graves n'est pas dû au fait que différentes variantes se retrouvent également avec le test utilisé ? D'autant plus qu'il est positif même avec des variantes animales !

 

Cependant, un test positif qui n'est pas très significatif fait peur en tout cas et déclenche immédiatement et de manière prévisible un comportement approprié parmi les personnes affectées et les responsables. Les tests à l'échelle nationale, la fixation sur les lieux de ventilation, le nettoyage des cliniques pour l'inondation annoncée des victimes de Covid-19 et les exercices de triage ont créé la panique et ont ainsi permis l'obéissance d'une population fortement intimidée.

 

La peur ne peut-elle pas céder?

 

Alors qu'il devenait de plus en plus clair avant le début des mesures de verrouillage que l'Allemagne serait probablement largement épargnée, deux nouvelles horreurs ont également dominé les reportages dans notre pays et ont fait en sorte que la peur et l'obéissance persistent: cercueils et chaos mortel dans de nombreuses cliniques italiennes et espagnoles, Des conteneurs réfrigérés remplis de cadavres et de charniers à New York. Il a été conclu que cela devrait être un fléau dangereux.

Mais il est peu probable qu'un même virus soit tellement plus inoffensif à Hambourg qu'à New York. Il doit y avoir d'autres raisons.

C'est pourquoi j'ai concentré mes recherches sur ces nouveaux points focaux de ce qui se passe. J'espère peut-être qu'il serait également préférable de comprendre pourquoi de nombreux gouvernements parlent à plusieurs reprises d'une "deuxième vague" imminente et de la nécessité supplémentaire d'un verrouillage.

Il est actuellement avancé que les mesures devraient être maintenues plus ou moins jusqu'à ce que toute la population puisse être sauvée par la vaccination. Un an et demi de «nouvelle normalité» sans voyages de vacances, festivals, événements culturels et sportifs sont exigés et des vaccinations forcées, des tests forcés, des applications de suivi et d'immunité sont promis.

Mais pourquoi? Qu'est-ce qui rend le gouvernement si certain qu'il estime nécessaire de déroger en grande partie à la Loi fondamentale, de conduire les PME à la faillite et de licencier des travailleurs et des employés? À quoi sommes-nous encore confrontés?

 

Détectives médicaux: un regard sous la surface

 

Il est donc important de savoir ce qui s'est passé dans le nord de l'Italie, en Espagne ou à New York, par exemple. Pour comprendre cela, il faut faire plus de recherches que ce qui est enseigné en épidémiologie normale. À Baltimore, à l'Université Johns Hopkins, aujourd'hui corrompue sur le plan institutionnel, j'avais l'habitude de suivre une formation épidémiologique intensive qui m'a donné beaucoup de connaissances méthodologiques. Il y avait aussi une branche appelée "Détectives médicaux".

Ici, on pourrait apprendre de l'histoire et de nombreux cas bien documentés comment les conséquences sur la santé peuvent également résulter d'une intoxication par les puits ou les aliments et quelles astuces rendent difficile de distinguer les causes naturelles des causes d'origine humaine ou même criminelles. Chez Medical Detectives - tout le monde le sait grâce aux romans policiers - il y a des auteurs et des victimes, des motifs et des armes, des alibis et des clients.

Une maladie - même déclarée par l'OMS - peut être un "faux". Avec la grippe aviaire et porcine, j'ai pu expérimenter et enquêter sur les machinations sans scrupules et corrompues d'une industrie pharmaceutique et vaccinale. Des craintes pour la santé ont été créées à plusieurs reprises pour détourner des milliards de fonds publics dans des poches privées contenant des produits dangereux.

C'est pourquoi Covid-19 peut demander: Y a-t-il autre chose derrière la préoccupation continue du public? Qui bono? À qui profite la peur?

 

Les virologues à nouveau effrayants

 

En plus de l'OMS, les effaroucheurs sont encore des virologues que je connais du passé. La plupart d'entre eux - et c'est malheureusement la «normalité» partout dans les instituts médicaux aujourd'hui - ont établi une coopération étroite avec l'industrie pharmaceutique ou d'autres investisseurs.

Il est plus facile de devenir professeur aujourd'hui si vous avez démontré votre habileté à obtenir des fonds de tiers. La science s'est habituée à la «tricherie», et les universités facilitent cela par des retombées non transparentes, des partenariats public-privé ou des collaborations avec des fondations prétendument caritatives.

La virologie de la Berlin Charité est financée par la Fondation Bill et Melinda Gates, par exemple pour les questions relatives à Covid-19. Un co-auteur du test PCR de Drosten et al. est le directeur général de la société de biotechnologie TIB Molbiol, qui produit de plus en plus de tests et les commercialise par millions. Mais ce sont des découvertes secondaires de détective qui n'expliquent nullement ce qui bouleverse ce monde.

La majorité des experts ne peut plus nier que le risque d'infection en Allemagne et dans les pays voisins est passé sans s'embarrasser pour le reste de leur carrière. Et pourtant, il y a des gens dans les gouvernements, les bureaux et dans la science qui veulent nous enfermer dans la peur et nous faire avancer.

Ma contrariété face à cette propagande incompréhensible sur le plan médical et à de nombreuses responsabilisations épidémiologiques et sanitaires et à des privations disciplinaires s'accompagne également de la curiosité d'un «détective médical» qui réfléchit à d'éventuels motifs cachés. Cependant, je ne veux pas aborder ici le contexte politique ou économique. Le moment viendra pour cela et ce n'est pas mon domaine d'expertise.

 

Y a-t-il une "deuxième vague"?

 

La question que je pose est la suivante : comment pourrait-il être possible de créer des scénarios d'horreur pour un pathogène apparemment relativement inoffensif qui pourrait être utilisé pour se débarrasser sans effort des critiques et avec lequel la peur de la population était continuellement nouvelle dans les médias Vous avez de la nourriture ?

Je voudrais également savoir quelles conclusions scientifiques la chancelière, son ministre de la Santé, son virologiste de la cour et d'autres continuent d'annoncer : la deuxième vague est encore à venir. Cela prendra encore plusieurs mois. Nous ne pouvons pas partir en vacances. Nous devons nous préparer pour les devoirs à l'avenir. Nous devons tous être testés, suivis et vaccinés avec un produit qui peut être testé rapidement. Tout cela est déjà dans le script intitulé "La première pandémie moderne", que Bill Gates a publié le 23 avril, mais n'est pas non plus médicalement vérifiable.

 

Une note de New York

 

Le 31 mars, j'ai reçu une note importante : le docteur en soins intensifs de New York Dr. Cameron Kyle-Sidellavait alarmé ses collègues avec une observation étonnante. Il a rapporté:

« Ce que j'ai vécu n'était pas un patient de Covid 19. Ils ne montraient pas de signes de pneumonie, mais ressemblaient à des passagers d'un avion qui perd soudainement de la pression à haute altitude. "

En conséquence, cela devait être une perturbation du transport d'oxygène dans le sang. J'ai recherché et coché les diverses causes connues de ces symptômes l'une après l'autre, si elles étaient hors de question en raison du cours. La chose la plus probable pour moi était une hémolyse rapide, une destruction des érythrocytes (globules rouges) qui échangent de l'oxygène dans les poumons pour que le CO2 soit expiré afin de transporter l'oxygène à tous les coins de notre corps. Les patients se sentent alors étouffés, respirent très rapidement et sont tendus.

Nous savons quoi faire dans un tel cas car cela nous est démontré à chaque fois que nous décollons de l'avion: des masques à oxygène tombent du plafond et soulagent jusqu'à ce que tout soit de nouveau en ordre. C'est exactement ce qui a le mieux aidé les patients de New York. Cependant, l'intubation et la ventilation étaient mauvaises et ont tué des gens dans de nombreux endroits.

 

Les nigérians morts en Suède

 

J'étais au courant d'un tel cas avec les mêmes symptômes énigmatiques, qui ont été décrits en 2014 par des pneumologues suédois chez un jeune patient du Nigeriaqui en est décédé. À l'époque, une carence enzymatique était suspectée et effectivement trouvée comme cause possible après la mort, qui survient dans 20 à 30% de la population dans de nombreuses régions d'Afrique.

Il s'agit de ce que l'on appelle le déficit en glucose-6-déshydrogénase, ou «déficit en G6PD», l'une des particularités génétiques les plus courantes, qui peut conduire à une hémolyse menaçante (dissolution des globules rouges) principalement chez l'homme si certains médicaments ou produits chimiques sont pris être. La carte suivante montre la propagation de ce défaut (source et explications ici).

Ce trait héréditaire est particulièrement fréquent chez les groupes ethniques vivant dans les zones de paludisme. Le gène G6PD modifié offre des avantages sous les tropiques. Cela rend leurs porteurs résistants aux agents pathogènes du paludisme. Cependant, la carence en G6PD est également dangereuse si les personnes touchées entrent en contact avec certaines substances qui se trouvent, par exemple, dans les fèves, les groseilles, les pois et un certain nombre de médicaments.

Ceux-ci incluent l'acide acétylsalicylique, le métamizole, les sulfonamides, la vitamine K, le naphtalène, l'aniline, les antipaludéens et les nitrofuranes. La carence en G6PD conduit alors au fait que les processus biochimiques dans les globules rouges sont perturbés et - selon la dose - une hémolyse légère à mortelle est déclenchée. Les débris des érythrocytes éclatés conduisent par la suite à la microembolie, qui obstrue les petits vaisseaux partout dans les organes. Les causes de la maladie et de la mort du jeune Nigérian n'étaient pas claires à l'époque.

 

Une découverte terrifiante

 

J'ai regardé les médicaments qui peuvent provoquer une hémolyse sévère par déficit en G6PD et j'ai eu un gros choc. L'une des substances qui est appelée très dangereuse sous toutes les formes de cette carence enzymatique est le médicament anti-paludisme hydroxychloroquine (HCQ).

Mais c'est précisément la substance qui a été recommandée par les chercheurs chinoisà Wuhan contre le SRAS depuis 2003. De Wuhan, HCQ nous est revenu avec le virus comme l'une des options thérapeutiques et a été accepté comme tel. Dans le même temps, avec le soutien de l'OMS et d'autres agences, HCQ a été recommandé comme agent prometteur contre Covid-19 pour d'autres études cliniques.

Selon des informations, la production de ce médicament devrait augmenter au Cameroun, au Nigéria et dans d'autres pays africains. L'Inde est le plus grand producteur de HCQ et l'exporte dans 55 pays. Werner Baumann, PDG de Bayer AG, a annoncé début avrilque "divers examens en laboratoire et en clinique" avaient fourni les premières indications que la chloroquine pouvait convenir au traitement des patients corona. L'entreprise a ensuite mis à disposition plusieurs millions de tablettes.

Il existe maintenant des centaines d'études de différents sponsors dans le monde, qui sont prévues ou déjà en cours, dans lesquelles HCQ est utilisé seul ou avec d'autres médicaments. Quand j'ai regardé quelques grandes études pour voir si les patients atteints de déficit en G6PD étaient exclus, je n'ai trouvé aucune indication dans la plupart des plans d'étude. Aux États-Unis, par exemple, une grande étude multicentrique portant sur 4 000 sujets provenant d'un personnel médical en bonne santé est en cours de préparation. Ici, cependant, nous ne parlons que d '«hypersensibilité» en général, comme vous pouvez le trouver avec tous les médicaments en relation avec les réactions allergiques. Toujours dans une étude sur la chloroquine / hydroxychloroquine à l'Université d'Oxford (NCT04303507) avec 40 000 participants prévus, le risque de carence en G6PD n'est pas mentionné. Dans une autre grande étude du Pentagone, cependant, il y a un avertissement explicite d'exclure les patients présentant une déficience en G6PD de l'examen.

Le graphique suivant, basé sur des informations de la base de données de l'OMS, montre combien d'études sur Covid-19 et HCQ ont été lancées - et combien peu d'entre elles prennent en compte la carence enzymatique.

Dans la plupart des cas, seules les complications cardiaques de la chloroquine ou de l'hydroxychloroquine sont mentionnées, ce qui a conduit à la fin d'une étude avec 11 décès chez 81 sujets au Brésil. Cependant, il semble que peu d'attention soit accordée à cet effet secondaire grave dans le monde entier. De plus, faute d'alternatives, le HCQ est toléré et massivement utilisé dans de nombreux pays depuis le début de l'année dans le cadre d'une soi-disant «utilisation compassionnelle». L '«utilisation compassionnelle» en médecine décrit l'utilisation de médicaments non encore approuvés dans les situations d'urgence.

 

Grappes notables

 

Au cours de cette recherche, de plus en plus de résultats d'évaluations plus précises des décès dans les villes particulièrement touchées sont apparus. À New York et dans d'autres villes des États-Unis, il a été signalé que la grande majorité d'entre eux étaient des «Afro-Américains» parmi les morts- deux fois plus que ce à quoi on pourrait s'attendre en fonction de la population.

En Angleterre également, où les données de mortalité d'Euromomo ont montré une augmentation du taux de mortalitédepuis début avril, il a été signalé que 35% des quelque 2 000 personnes gravement malades provenaient de «minorités» ethniques («noires, asiatiques ou autre minorité ethnique »), y compris les médecins et le personnel médical.

Un décès important chez les médecins en Italie nécessite toujours des éclaircissements. La mort d'environ 150 médecins et seulement quelques médecins est associée à Covid-19. Bien que l'âge ait pu jouer un rôle dans bon nombre de ces cas, il convient de noter qu'une prévalence élevée de carence en G6PD est également décritepour certaines régions d'Italie et qu'en Italie, jusqu'à 71% des personnes testées positives par PCR ont également beaucoup de HCQ a été utilisé à titre prophylactique. Il en va de même pour l'Espagne. Parmi les 15 premiers décès de Covid-19 en Suède, il y avait 6 jeunes migrants en provenance de Somalie.

 

Combinaison mortelle

 

Ainsi, le résultat terrifiant de mes recherches est le suivant: des cycles sévères typiques avec hémolyse, microthrombi et essoufflement sans signes typiques de pneumonie se produisent de plus en plus lorsque deux facteurs se rencontrent:

·      Beaucoup de patients avec des ancêtres des pays atteints de paludisme avec une déficience en G6PD 

·      Utilisation prophylactique ou thérapeutique de HCQ à haute dose

C'est exactement ce à quoi on peut s'attendre en Afrique et c'est déjà le cas partout où la migration provoque une grande partie de la population des pays du paludisme. Le graphique suivant montre schématiquement le processus.

 

 

Des villes comme New York, Chicago, La Nouvelle-Orléans, Londres ou même de grandes villes de Hollande, de Belgique, d'Espagne et de France sont de tels centres. Si le test est largement utilisé dans ces points focaux de la migration et, comme prévu, s'avère positif dans environ 10 à 20% de la population, de nombreuses personnes des pays du G6PD en feront également partie. Si, comme prévu, ils sont traités de manière prophylactique ou dans le cadre d'une utilisation «compassionnelle» avec HCQ à forte dose, alors ces images cliniques sérieuses sont provoquées chez les jeunes, comme nous l'avons présenté par la presse à sensation, et dont notre peur de Covid 19 Restez éveillé.

La fréquence à laquelle cette combinaison mortelle a fait des victimes n'est pas connue. Jusqu'à présent, cette question n'a fait l'objet d'aucune discussion parmi les responsables de l'OMS et des gouvernements. Même parmi les professionnels de la santé qui sont responsables du traitement des patients de Covid-19 ou du personnel qui les traite, il y a un terrifiant manque de connaissances et de responsabilité.

Encore une fois: cette connexion s'applique non seulement à l'Afrique, mais aussi à de grandes parties de l'Asie, de l'Amérique centrale et du Sud, de l'Arabie et de la Méditerranée.

Les cas mentionnés n'ont rien à voir avec la maladie de Covid 19. Un résultat de test de PCR, qui conduit à la prescription prophylactique de HCQ, est suffisant pour provoquer des tableaux cliniques sévères chez jusqu'à un tiers des personnes traitées de cette manière dans les populations à risque.

 

Le traitement HCQ pour la carence en G6PD est une faute professionnelle dangereuse

 

Cela pourrait être arrêté immédiatement si tous les médecins traitants du monde entier étaient informés de la contre-indication du HCQ. Cependant, l'OMS, le CDC, l'ECDC, les spécialistes chinois du SRAS, les associations médicales, les autorités pharmaceutiques et le gouvernement fédéral et ses conseillers n'ont pas fourni ces informations. Compte tenu des programmes actuels, cela semble être une négligence flagrante.

Il s'agit d'une faute professionnelle de traiter les personnes présentant une carence en G6PD avec des dérivés de chloroquine à haute dose ou d'autres médicaments connus pour être dangereux. Dans le cadre du label OMS "Essai clinique" Solidarité "pour les traitements au COVID-19", des personnes en bonne santé sont exposées à la hâte à des expériences approuvées et mettant leur vie en danger. Des centaines d'études cliniques, pour la plupart des études d'observation sans valeur avec des approches parallèles, sont très souvent menées avec HCQ comme l'une des alternatives.

La législation allemande sur les drogues interdit l'utilisation de drogues non autorisées, mais le gouvernement l'encourage. Un test non validé et non approuvé à des fins de diagnostic fournit le prétexte à l'utilisation de médicaments potentiellement mortels - et tout cela dans le cas d'une maladie infectieuse où il n'y a toujours aucune preuve qu'il présente des risques graves au-delà du risque de grippe annuelle.

 

À toute vitesse en cas de catastrophe

 

Les dangers de cette épidémie sont illustrés à l'aide d'exagérations scientifiques. Un test inapproprié de Berlin fournit l'excuse de mesures meurtrières partout dans le monde. Les conséquences de ces échecs conduisent à des urgences dans de nombreuses régions attribuées à une maladie. Cela crée la vague de peur sur laquelle tant de gens des affaires et de la politique chevauchent et qui menace d'enterrer nos droits fondamentaux entre eux.

 

Le grand public, les médias et les experts ne semblent guère surpris que plus de deux fois plus d '"Afro-Américains" meurent à New York et dans d'autres centres que ce à quoi on pourrait s'attendre en raison de leur population. Les enquêtes sur les décès aux États-Unis et ailleurs cachent ou oublient presque toujours les risques de carence en G6PD.

Lorsqu'on leur a demandé des virologues et d'autres experts qui ont depuis longtemps annoncé qu'il y aurait une vague de décès et de conditions terribles dans les villes d'Afrique, connaissent-ils ces relations? Ou y a-t-il d'autres raisons vérifiables qui justifient des prophéties aussi importantes? Après tout, s'agit-il uniquement de sujets pour la science ou pour les procureurs et les tribunaux?

 

Note de l'éditeur: Cet article apparaît dans plusieurs magazines en même temps. De plus amples informations et graphiques peuvent être trouvés sur le site Web de l'auteur.

 

À propos de l'auteur:Dr. Med. Wolfgang Wodarg, né en 1947, est interniste et pneumologue, spécialiste de l'hygiène et de la médecine environnementale ainsi que de la santé publique et de la médecine sociale. Après son travail clinique en tant qu'interniste, il a été, entre autres, médecin-conseil au Schleswig-Holstein pendant 13 ans, à la fois chargé de cours dans les universités et les écoles techniques et président du comité de spécialistes de la protection de l'environnement de l'Association médicale du Schleswig-Holstein; En 1991, il a reçu une bourse de l'Université Johns Hopkins, Baltimore, États-Unis (épidémiologie).

En tant que membre du Bundestag allemand de 1994 à 2009, il a été l'initiateur et le porte-parole de la commission d'enquête "Éthique et droit de la médecine moderne", membre de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe, où il a présidé la sous-commission de la santé et vice-président de la commission de la culture, de l'éducation et de la Science. En 2009, il a initié la commission d'enquête sur le rôle de l'OMS dans le H1N1 (grippe porcine) à Strasbourg, où il a continué à travailler comme expert scientifique après avoir quitté le Parlement. Depuis 2011, il travaille en tant que professeur d'université indépendant, médecin et scientifique de la santé et jusqu'en 2020 était membre bénévole du conseil d'administration et responsable de la santé à Transparency International Allemagne.