La campagna di vaccinazione

Vantaggio per pochi - danno per molti

 

di Wolfgang Wodarg, 6.11.2020

 

È sempre lo stesso trucco

 

Una malattia viene gonfiata dai media e presentata come un terribile pericolo. Questo è quello che piace ai media. Grazie all’agenda-setting del genere, la maggior parte delle persone si rende conto per la prima volta che la presunta malattia pericolosa esiste. Questo nelle epidemie passate era diverso. Politici e scienziati corrotti fanno il resto. E se la paura è abbastanza grande, naturalmente i governi devono reagire. Finora nel caso di "pandemie" hanno sempre e solo finanziato i vaccini, fatto un’incetta di essi e li hanno pubblicizzati. Adesso stanno addirittura aiutando personalmente ad aizzare la paura dell'"epidemia". Ci sono anche abbastanza medici che sono sempre disposti a prestarsi per questo. Infine sono attirati dalla popolarità e dai fondi per la ricerca. I segnali d’allarme di medici e pazienti dovrebbero accendersi al più tardi adesso, quando la Merkel - dopo l’utilizzo di tamponi non approvati per la diagnosi e inadatti - sta cercando di far applicare anche le "vaccinazioni di massa" geneticamente immature.

 

Lo sta pianificando a tappeto con l'assurdo pretesto di un'emergenza epidemiologica di proporzioni nazionali, scavalcando i medici che curano i pazienti.

 

Noti allarmisti come pionieri del grande business

 

L’allarmismo di Drosten, Lauterbach, Söder o Merkel è privo di qualsiasi fondamento medico-scientifico. Lauterbach, per esempio, ora fa impazzire di nuovo la gente con una ricerca scarsa imbarazzante, del marchio "Imperial College". Questi allarmisti con l'aiuto del famigerato Neil Ferguson hanno già evocato scenari di paura nel caso dell'influenza aviaria e suina. Quindi ora Covid-19 dovrebbe sminuire il cervello a lungo termine. Mi chiedo se la follia politica abbia qualcosa a che fare con questo.

 

Ci sono guide più affidabili - anche al RKI

 

Quindi preferisco attenermi agli epidemiologi corretti dell'Istituto Robert Koch (RKI), che ci riferiscono in questo momento, fine ottobre 2020, durante lo tsunami dei test e prima del secondo lockdown: *"Nel Centro Nazionale di Riferimento (NRZ) per i Virus Influenzali nella 43a settimana del 2020, su un totale di undici (39 per cento) dei 28 campioni inviati, sono stati identificati esclusivamente rhinovirus. In nessuno dei campioni esaminati sono stati identificati virus influenzali o SARS-CoV-2. A causa dell'esiguo numero di campioni inviati, non è possibile effettuare una valutazione solida dei virus che potrebbero essere ancora in circolazione al momento "* Poiché in ondate di influenza solitamente migliaia campioni di virus vengono prelevati nelle persone con malattie respiratorie, ci si chiede: perché ora vengono prelevati così pochi campioni regolari? Non c'è più nessun malato?

 

Vaccinazioni per diagnosi errate?

 

La divaricazione del numero elevato di tamponi con falsi risultati positivi da un lato, e la documentazione ufficiale di una stagione autunnale mite, dall'altro, dimostra anche per chi non è esperto in medicina che i tamponi non rivelano nulla sui risultati clinici, sulle infezioni o sull'infettività. È del tutto inadatto e fuorviante come parametro di riferimento per le decisioni sulle misure da adottare in conformità alla legge sulla protezione dalle infezioni (IfSG).

 

"Chiudi gli occhi e cammina" sembra essere la parola d'ordine

 

Ai politici attualmente la medicina basata sull'evidenza non importa nulla, e i Consigli nazionali di etica e le Commissioni per le vaccinazioni, a quanto pare, non chiedono più nemmeno l'indicazione delle misure, ma discutono di stabilire delle priorità, secondo il motto: chi beneficerà per primo dei nuovi "vaccini" e chi dovrà purtroppo aspettare.  La cosiddetta vaccinazione Covid-19 può diventare la più dannosa di queste misure. È già finanziata dai nostri contributi e dalle nostre tasse ed è in realtà un gigantesco studio di osservazione a livello nazionale con nuove manipolazioni genetiche del nostro sistema immunitario.

 

Ingegneria genetica sotto falsa bandiera

 

Ciò che circa 200 aziende e consorzi in tutto il mondo stanno attualmente ricercando e vogliono commercializzare il più rapidamente possibile sono in gran parte nuovi e altamente rischiosi interventi di ingegneria genetica in complessi processi di comunicazione biologica del nostro sistema immunitario. Interventi che saranno effettuati su persone sane in una misura mai prima tentata. Durante l'eccitazione per l'influenza suina ed in mezzo alla campagna elettorale federale del 2009, la lobby del vaccino, con l'aiuto dei suoi rappresentanti volenterosi, ha nascosto come "vaccinazione" nella legge tedesca sui medicinali l'uso di acidi nucleici ricombinanti negli esseri umani. Questo è accaduto nell'ultima sessione prima della pausa estiva della campagna elettorale senza alcun dibattito ed è stato registrato segretamente nel verbale. Le aziende e la loro lobby politica stanno anche ora cercando di convincerci eufemisticamente che si tratterebbe di una normale vaccinazione. Solo se possibilmente tutti si facessero “vaccinare” sarebbe finalmente possibile liberarsi del peso minaccioso di una pandemia mortale. Solo quando sarà disponibile una vaccinazione per tutti, la pandemia sarebbe terminata, ha annunciato la signora von der Leyen alla sua "conferenza di beneficienza" in coro con i capi di governo di quasi tutta Europa già in primavera 2020.

 

Rischio zero e profitti elevati

 

AstraZeneca, BioNTech/Pfizer, Sanofi/GSK, Merck/Uni Oxford, CureVac, Biologika, CEVEC, ARTES, Vibalogics/Janssen, Moderna/NIAID, Novavax ed altri sono ai nastri di partenza e stanno completando gli sponsorizzati studi "telescopati", possibilmente senza scandali e senza clamore, nel quadro di un'approvazione "a rotolamento". Possono essere abbastanza tranquilli, siccome grazie alle promesse esenzioni da responsabilità, i contributi fiscali miliardari e le garanzie di acquisto per centinaia di migliaia di dosi di vaccino, hanno praticamente già fatto il loro affare. È stato simile con l'influenza suina. Anche le oltre 20 milioni di dosi di vaccino adulterate con potenziatori, che in caso dell´ influenza suina grazie a specialisti critici, medici di base e pediatri abbiamo evitato, erano già state pagate. Potevano essere smaltiti tranquillamente ed hanno portato a Glaxo ed ai concorrenti in tutto il mondo spensierati rendimenti miliardari.

 

SARS-CoV-2: Quanti nuovi virus ci sono?

 

Presumibilmente, un "vaccino" vettore di AstraZeneca ed un "vaccino" mRNA di BioNTech/Pfizer con le loro molecole di ingegneria genetica sono ora sul punto di trasformare milioni di persone in organismi geneticamente modificati (OGM) resistenti a Corona. Tuttavia, non sappiamo bene contro quali coronavirus dobbiamo combattere perché, come i virus influenzali, anche i coronavirus cambiano costantemente molte delle loro sezioni genetiche. Gli originari coronavirus "SARS" di Wuhan oramai non sono piú reperibili. Centinaia di altre varianti di Wuhan nel frattempo si sono diffuse, state trovate e sequenziate. E ciò che ora si trova principalmente sono solo tamponi risultanti positivi, che sono noti per reagire con diverse varianti del corona.

 

Centri di vaccinazione dovrebbero sostituire gli ambulatori medici

 

Nell'ultima settimana di ottobre, il ministro federale della sanità ha invitato i Länder a preparare la costituzione di circa 60 centri di vaccinazione in tutta la Germania e a comunicare gli indirizzi di consegna dei vaccini entro il 10 novembre 2020. Le autorità sanitarie devono essere coinvolte in questo processo. Ma è prevista anche la riconversione delle sale da congresso o da concerto, che sono comunque attualmente chiuse (Tagesschau del 23.10.2020).

 

Con ciò per la prima volta, la normale operazione di vaccinazione sarà in gran parte trasferita dagli ambulatori medici a strutture che - come i centri per effettuare tamponi - sono gestiti principalmente da grandi laboratori privati e fornitori di servizi.

 

Come giustificazione dell'elusione della classe medica, sempre più critica, vengono citate le caratteristiche tecniche di alcuni dei metodi più recenti. Il nuovo "vaccino" mRNA deve essere conservato e trasportato congelato a -20 o meno di -80 gradi Celsius. Una volta pronto per l'iniezione, può essere conservato in frigorifero al massimo per qualche ora. Secondo le informazioni dell'industria, ciò è necessario perché non è possibile sviluppare nel breve tempo di sviluppo un ulteriore processo che garantisca anche la stabilità alle normali temperature dei frigoriferi.

  

Anche le aziende di logistica ne traggono vantaggio

 

I grandi attori dell'industria della logistica come DHL, Fedex e UPS si stanno strofinando le mani e apparentemente si stanno già preparando a un grande affare con il freddo [ logistico]. Handelsblatt e Deutsche Welle hanno riferito che le aziende stanno costruendo diversi grandi magazzini frigoriferi il più vicino possibile agli aeroporti, dove hanno in programma di mettere centinaia di grandi congelatori, ognuno in grado di contenere decine di migliaia di dosi di vaccino. Anche i produttori di tali frigoriferi - l'Handelsblatt menziona ad esempio la ditta sveva Binder di Tuttlingen - sono tra i profittatori di questa guerra contro i risultati dei tamponi. Quindi ci sono molti per i quali anche questa follia promette buoni affari.

 

Si potrebbe agire in maniera meno complicata e meno costosa, perché in alternativa, sarebbe naturalmente possibile utilizzare una componente convenzionale aggiornata dell'antigene corona nella miscela annuale del vaccino antinfluenzale. Tuttavia, non è stato ancora possibile dimostrare che ciò possa in qualche modo disinnescare in modo significativo le ondate annuali di influenza. E poi, una così comune campagna di vaccinazione non potrebbe giustificare un affare così enorme e la messa in scena di un "reset" politico.

 

Addio al servizio di consulenza sulle vaccinazioni e indicazione individuale

 

Il presunto sovraccarico tecnico di alcuni produttori di vaccini molto influenti potrebbe ora essere strumentalizzato come un motivo per cui non si prende più così sul serio il servizio di consulenza medico individuale sulle vaccinazioni, che altrimenti veniva sempre richiesto. Considero la giustificazione come un argomento finto. Da decenni, i vaccini sensibili sono stati conservati a livello centrale e utilizzati in modo decentralizzato. Inoltre, alcuni emoderivati o vaccini già vengono consegnati agli ambulatori medici attraverso catene del freddo con ghiaccio secco e possono essere utilizzati in modo professionale. Negli ambulatori si tratta principalmente di una questione di programmazione e di logistica pratica.

 

Soprattutto con i nuovi pianificati interventi nei processi del sistema immunitario, le conoscenze anamnestiche e la consulenza medica individuale per le vaccinazioni sono più che mai necessarie. Questo perché si rischia una miriade di complicazioni e diversi individuali effetti collaterali. Sarebbe una grave negligenza - anche se resa possibile dalle ordinanze di emergenza - far eseguire questi interventi da personale ausiliario lontano dal paziente in operazioni di massa.

 

Omologazione a rotazione e mascheramento sistematico degli effetti collaterali

 

Il rischio inevitabilmente più elevato per le persone "vaccinate" nel caso delle approvazioni "a rotazione" dei vaccini è asseritamente compensato dal fatto che le aziende devono effettuare osservazioni applicative, studi osservazionali o studi post-marketing. Si tratta dell'osservazione vigile di possibili effetti indesiderati dei farmaci, in gergo tecnico: la farmacovigilanza. Tuttavia, come è da giudicare il tipo di farmacovigilanza ora previsto è stato indagato e denunciato anni fa nel Gruppo di lavoro sulla salute di Transparency International. Nel caso delle modifiche genetiche ora pianificate in milioni di persone sane nel più breve tempo possibile una tale procedura è più che gravemente negligente. Se solo una persona vaccinata su mille subisse un grave effetto collaterale, ciò significherebbe decine di migliaia di malattie autoimmuni, paralisi o addirittura morti in Germania. Molto più danni di quanto hanno potuto causare tutte le "pandemie" degli ultimi vent'anni.

 

Nel caso di vaccinazione di massa negli allevamenti di pollame o di suini, il periodo di follow-up per ovvie ragioni non deve superare la data di macellazione prevista. Quindi solo da settimane a mesi. Si faccia presente agli virologi e gli epidemiologi della medicina veterinaria: gli esseri umani non sono animali da macello e vogliono vivere a lungo e rimanere sani senza gli effetti collaterali dei farmaci. Ma anche nella medicina umana, l'industria farmaceutica per motivi di business riduce al minimo l'interesse per gli effetti tardivi. Pertanto ci sono pochissime conoscenze su tali effetti tardivi della vaccinazione. Contergan ti manda i suoi saluti.

 

Inoltre, nel caso di modificazioni genetiche, non sono categoricamente da escludere effetti trasversali attraverso la linea germinale, ma dovrebbero far parte della valutazione dell'impatto tecnologico e della farmacovigilanza. Nella commissione per la salute del Bundestag tedesco mi sono opposto con veemenza, ma invano, all'idea che il monitoraggio, la registrazione e la valutazione delle reazioni avverse ai farmaci siano nelle mani delle stesse autorità che approvano i farmaci per la commercializzazione. Purtroppo è ancora così.

 

L'industria farmaceutica preferirebbe naturalmente effettuare questo monitoraggio sotto la propria responsabilità, come "autoregolamentazione volontaria". A causa dell'allentamento della protezione dei dati da parte dell'attuale ministro della sanità e della sua stretta collaborazione con l'industria dei dati e con l'industria farmaceutica e dei vaccini, non siamo lontani da una tale assunzione ostile di compiti pubblici.

 

La paura di una malattia come aiutante del raccolto per Big Data

 

Le imprese di big data si stanno comunque strofinando le mani, perché per loro la "pandemia" è arrivata proprio al momento giusto. Dopo alcuni favori del Ministro della Salute dell'anno scorso - tessera di vaccinazione digitale, cartella clinica elettronica, registro degli impianti, acquisizione di gematik, ecc. - ora stanno davvero colpendo nel segno con le applicazioni per il contact tracing, la registrazione delle persone testate, i rapporti sui contatti, la mobilità e la disciplina igienica. In futuro, anche i sintomi che si sono verificati verranno raccolti centralmente. Poiché questo è troppo da gestire per l'amministrazione statale, le grandi imprese di big data non solo sono contente degli appalti a loro concessi dai governi, ma hanno pure i nostri dati sanitari più intimi nei loro computer. La protezione dei dati è naturalmente promessa.

 

Così stiamo lentamente diventando una società trasparente. Con il pretesto della ricerca medica o del monitoraggio della salute, i nostri dati sanitari vengono ora raccolti in modo sempre più completo dalla culla alla tomba. Nel caso di Covid-19, presumibilmente per la valutazione profilattica e per la ricerca e il miglioramento di nuovi vaccini.

 

Ma cosa interessa la nostra salute Google, Apple, Amazon, Microsoft, SAP, Avarto/Bertelsmann e altri? Hanno bisogno dei nostri dati come "oro del futuro" per le loro aziende, perché in primo luogo non devono fornire noi, ma i loro azionisti. Anche se questi sono legittimi interessi personali, non è legittimo per un lobbista dell'ufficio ministeriale abusare della sua carica pubblica per alimentare l'economia con i nostri dati sanitari attraverso frenetiche leggi sui dati e decreti di emergenza. Cosa ci guadagna? Si può indagare su questo? La corruzione e l'abuso d'ufficio sono stati finora perseguibili in Germania.

 

Non c'è una buona terapia senza una diagnosi pulita

 

Il modo migliore per capire se qualcosa è pericoloso è guardare i danni che provoca. Questi devono essere riconosciuti per tempo e osservati in modo preciso, sistematico e prospettico. Per esempio, attraverso “sentinels”, come le gestisce l'RKI o come suggeriscono un medico pubblico bavarese e altri. Sempre più spesso, i medici ospedalieri di diversi paesi escono dalla copertura e chiedono informazioni sui presunti tanti pazienti affetti da Covid-19. Nessuno dubita che anche quest'anno ci siano pazienti con malattie respiratorie, anche con nuovi virus e con decorsi gravi. E che il tampone può essere positivo anche per questi. Ma che abbiamo masse di malati che affollano i letti degli ospedali a causa di un nuovo virus corona, questo ovviamente è sbagliato. Ho appena ricevuto la seguente e-mail indignata sulla situazione nei reparti ambulatoriali dei medici del panel: "All'inizio non avevamo un centesimo per i tamponi, e molti colleghi - quasi tutti nella nostra regione - non hanno fatto tamponi. Ora otteniamo più soldi per un test - durata: 1 minuto – su una persona sana (15 Euro) che per un'ecografia addominale completa per un addome acuto (15 minuti per 12 Euro). Ecco perché ora stanno improvvisamente testando ovunque". Si evince anche da questo: Il problema non sono i virus.

  

La vera malattia è la corruzione istituzionale

 

Nel mio precedente lavoro come medico, come membro del Parlamento e come volontario nella lotta alla corruzione, ho potuto raccogliere abbastanza esempi di frodi scientifiche su larga scala, disastri fittizi, analisi e controlli dei fatti comprati, strategie di lobby segrete, psyoping, astroturfing, provocatori professionali, provocatori o shitstormers nei grandi attori dell'industria agricola, dell'industria energetica, degli armamenti privati e dell'industria della "sicurezza", del mondo dei media e naturalmente soprattutto dell'industria farmaceutica e dei vaccini. Tuttavia, da quando la semplice corruzione di funzionari ha ceduto sempre più il passo all'acquisizione privata di intere amministrazioni e istituzioni pubbliche, la questione è diventata giuridicamente molto complicata. Sono necessari molti soldi per le attività di lobbying a pagamento e per l’agenda setting, così come per gli avvocati per difendersi da ciò.

 

Alcuni ne hanno molto, altri non se lo possono permettere. Quello che stiamo vivendo adesso è il risultato di questo squilibrio socialmente desolato. Non aiuta se pochi miliardari pensano di poter comprare (vendere) la salvezza del mondo. Qualunque sia l'aspetto di tale salvezza nella mente dei filantropi autoproclamati, essa può solo portare alla violenza e all'oppressione. Quante volte abbiamo creduto di aver superato questi modelli arcaici autocratici attraverso i diritti umani, la democrazia e lo stato di diritto? Purtroppo non esiste ancora una vaccinazione contro la corruzione.